+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба определение места жительства ребенка

Кассационная жалоба определение места жительства ребенка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Москвы от 19 марта г. Москвы от 30 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Маркво А. В период брака у них родилась дочь А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Москвы от 19 марта г. Москвы от 30 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Маркво А. В период брака у них родилась дочь А. Сенаторова А. С июня года Сенаторов А. Сенаторов А. Решением Замоскворецкого районного суда г.

Москвы от 23 апреля г. Место жительства несовершеннолетней Сенаторовой А. С Сенаторова А. В удовлетворении исковых требований Маркво А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября г. В кассационной жалобе представителем Сенаторова А. По результатам изучения доводов кассационной жалобы представителя Сенаторова А.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами нижестоящих инстанций, которые выразились в следующем. Как установлено судом, Сенаторов А. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N района "Тропарево-Никулино" г.

Москвы т. После расторжения брака ребенок проживает с матерью - истцом Маркво А. Москвы от 21 июля г. С 21 января г. Судом первой инстанции назначена судебная психологическая экспертиза, проведенная экспертами ООО "Центр независимых экспертиз "Стандарт эксперт". Согласно ее выводам особенностей отклонений процесса воспитания, патологизирующего типа семейного воспитания в отношении А.

В ходе экспертизы службой поддержки и консультации при судебном разбирательстве по вопросам семьи и детства установлено, что Сенаторова А. Решением Королевского суда Лондона от 19 декабря г. Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району от 23 июня г.

Удовлетворяя требование Маркво А. Сенаторовым А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Согласно части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше норм, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования закона о порядке извещения Сенаторова А. Суд апелляционной инстанции, отвергая доводы Сенаторова А. Между тем из представленного почтового уведомления от 27 февраля г. Москвы в указанный временной период рассматривалось несколько гражданских дел с участием Сенаторова А.

Представленные в материалы дела сведения о почтовых отправлениях не позволяют установить получение отправленного уведомления адресатом по настоящему спору об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Ранее производство по делу было приостановлено судом в связи с проведением судебной психологической экспертизы. При этом его ссылки в суде апелляционной инстанции на неисследование судом первой инстанции юридически значимых, по его мнению, обстоятельств данных о личности бывшей супруги, возбуждение уголовного преследования в отношении Маркво А.

Между тем такой процессуальной возможности уточнить исковые требования, как указал Сенаторов А. С учетом изложенных выше обстоятельств, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что ненадлежащее извещение Сенаторова А. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое. В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая г.

N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей независимо от того, состоят ли они в браке , необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам п.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей матерью или отцом наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исходя из положений статей 67 , 71 , - названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59 , 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Определяя место жительства несовершеннолетней Сенаторовой А. Между тем указанное заключение было подготовлено за восемь месяцев до вынесения решения по существу спора. При этом на момент составления заключения ребенок с матерью выехал за пределы Российской Федерации и проживал в другом государстве более трех месяцев. Заключение не дает анализа условий проживания ребенка по другому месту жительства, отсутствует ссылка на акт обследования жилищных условий ребенка.

Заключение не содержит каких-либо выводов о соответствии этих условий объективным потребностям ребенка, отец ребенка не опрошен. Определив место жительства ребенка с матерью и установив их фактическое проживание на территории другой страны Великобритании , суд первой инстанции не выяснил условия и возможность проживания ребенка в указанной стране, соответствие этих условий интересам ребенка. Не являлся предметом обсуждения вопрос о возможности и объеме осуществления отцом ребенка родительских прав при вышеуказанных обстоятельствах.

От участия в назначенной судом судебной психологической экспертизе Маркво А. При этом суд не дал оценки выводам судебной психологической экспертизы, при проведении которой исследованы индивидуально-психологические особенности Сенаторова А. Их отношения охарактеризованы как очень близкие, равные, уважительные, любящие, установлена осведомленность отца ребенка относительно вопросов, касающихся здоровья, эмоциональных и личностных качеств девочки, предпочитаемых видов деятельности, коммуникативных особенностей, интересов и потребностей Сенаторовой А.

Положенное в основу выводов суда об определении места жительства ребенка с матерью психолого-диагностическое исследование ГОУ ЦДК "Участие", проведенное 23 апреля г.

Исследование проводилось без участия отца ребенка, а предметом исследования являлись особенности родительской позиции матери. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля г. Вопросы относительно индивидуально-психологических особенностей Сенаторовой А.

Таким образом, допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений. Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что вынесенные по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Замоскворецкого районного суда г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Определение места жительства ребенка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Чумак Г. Екатеринбурга от 16 августа года, которым удовлетворены исковые требования И. Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-76

Не всегда родители после развода могут договориться, у кого из них будет жить ребенок. В таких ситуациях данный вопрос решается в судебном порядке: место жительства ребенка определяет суд, опираясь на предоставленные аргументы родителей, их характеристики и другие факторы. Если вы намерены привлечь судебные органы к решению вопроса об определении места жительства ребенка, вам следует подать исковое заявление правила написания читайте ниже на сайте, в главе — исковое заявление. К слову, такое заявление может подаваться любым из родителей, неважно, состоят или не состоят они в браке. Также следует понимать и такой момент: вопрос о том, с кем будет жить ребенок, может подниматься не один раз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка. Советы адвоката.

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Решение суда в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считаю необоснованным и подлежащим отмене.

Однако, ввиду норм ст.

Цхинвал, ул. Цхинвал Цхинвал, ул……. Цхинвал, ул……..

Дело N5-КГ16-67. Об определении места жительства.

Москвы от 10 августа г. Москвы Спиридоновой Н. Гидирим А.

Безусловно, общие положения по данному вопросу содержатся в Семейном кодексе РФ. Статья 24 СК РФ гласит, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение, а также, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, в этом вопросе точку должен поставить суд.

Судья Поспелова Г. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Пищугиной Л. Свой иск обосновала тем, что вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до апреля года.

Бизнес стабильно приносил около 450 тыс. Он передал управление налаженным юридическим бизнесом своей жене, позвал в новый проект своего школьного друга Андреева, экономиста по образованию, и собрал команду разработчиков.

Платные консультации, предполагавшие решение более сложных проблем, стоили 100 руб. Выяснилось, что потребность получить юридическую консультацию у среднестатистического россиянина возникает нечасто, а спрос на такую услугу фактически нельзя простимулировать. Они экспериментировали с тарифами на услуги и добились повышения среднего чека до 680 руб. На сайте появилась возможность заказать консультацию юриста по телефону (от 400 до 1,2 тыс.

Немецкие коллеги были готовы заплатить за бренд и набор IT-решений около 500 тыс.

было бы определить место жительства ребенка с отцом П., в настоящее В кассационной жалобе Е. просила об отмене состоявшихся по делу.

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят. Бесплатная круглосуточная консультация юриста по телефону решаемые. Консультация юриста и адвоката. Грамотно, быстро, профессионально, а главное - с душой.

Действия при страховом случае. В этом разделе собраны бесценные сведения о действиях на месте ДТП. Внимательно отнеситесь к данной информации.

Получить ответ Что такое LiveExpert. Смотреть видео Задать вопрос юристу онлайн Здесь Вы можете задать вопрос юристу онлайн.

Главный критерий - семья должна быть "7 "Я", она должна быть активной в том регионе, который ее будет выдвигать. Можно ли сказать, что сегодня бесплодие в Беларуси - это не приговор. И мамой можно стать, если очень этого хотеть.

У меня сотрудники дпс отобрали права и уехали. Куда мне обращаться, что делать. Более подробную информацию вы можете получить по тел.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kigabei

    I apologise, but, in my opinion, you are not right. I am assured. I suggest it to discuss. Write to me in PM, we will communicate.

  2. Malagar

    It is a pity, that now I can not express - it is very occupied. But I will be released - I will necessarily write that I think on this question.