+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оправдательный приговор по ст 318 ук рф

Оправдательный приговор по ст 318 ук рф

Судья Ракова А. Ульяновска от 15 ноября года, которым. Ульяновска с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта года по п. ФЗ от Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нижегородский областной суд в составе:.

Защита при обвинении по ст. 318 УК РФ

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Рогожина Д. Приговором суда Рогожин Д. В апелляционной жалобе осужденный Рогожин Д. Обращает внимание на то, что данное обстоятельство подтверждает и бармен.

Димитровграда и получил отказ, с которым не согласен. Полагает, что видеозаписи места его задержания в кафе и его побоев в отделе полиции были умышленно не представлены в суд, как доказательства его невиновности. Необоснованно не были приобщены к делу фото и видео его побоев, не проведена повторная судмедэкспертиза, поскольку в первой отсутствовали описания имеющихся у него телесных повреждений.

Просит отменить обвинительный приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор. Выводы суда о виновности Рогожина Д. Доказательства, положенные в основу выводов суда, отвечают требованиям допустимости и достаточности для бесспорного вывода о виновности осужденного.

Мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты, изложены в судебном решении и признаются судом апелляционной инстанции правильными. По прибытии в кафе бармен им указала на мужчину и пояснила, что он упал со стула, ударился правой стороной головы о дверной косяк, при этом пластиковый стул сломался. Они подошли к мужчине, на правой стороне лица у него была кровь. Он спросил у мужчины, что произошло, но в силу сильного алкогольного опьянения тот не смог ему ничего объяснить.

Бармен сказала, что она будет писать заявление о разбирательстве по поводу повреждения имущества кафе. После этого они вывели мужчину на улицу, стоять он не мог и сел на тротуар. Он вспомнил, что такой сотрудник действительно был в ОВО, но работали они в разных взводах, никогда не общались, ни по службе, ни в личном плане, никаких отношений не поддерживали, конфликтов между ними не было. Они поинтересовались у Рогожина, в состоянии ли он оплатить стул, на что тот в нецензурной форме сказал, что платить не будет.

Он сообщил обстоятельства дежурному, тот вызвал скорую помощь, дал указание после оказания помощи доставить Рогожина в отдел и дожидаться СОГ для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. Когда приехала скорая помощь, врачи стали оказывать Рогожину медицинскую помощь, сказали, что необходимо доставить его в стационар, чтобы наложить швы на рассеченную бровь.

Рогожин стал вести себя агрессивно, толкался, ругался, в связи с чем, врачи попросили проехать в стационар вместе с ними. Далее Рогожин стал утверждать, что телесные повреждения ему причинили они. Они провели Рогожина в фойе отдела, он к этому моменту успокоился, поэтому наручники с него сняли, усадили на скамейку для граждан в ожидании СОГ, а сами стали писать рапорта. О доставлении Рогожина в отдел полиции была уведомлена по телефону его мать.

Через некоторое время Рогожин вновь стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, пытался их ударить, бил ногой по столу и скамейке, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления, в грубой форме требовал его отпустить. Также ему объясняли, что необходимо дождаться СОГ, потому что имеется заявление бармена кафе, находящегося под охраной ОВО, необходимо установить точные обстоятельства повреждения имущества, а также получения самим Рогожиным телесных повреждений.

Рогожин не успокаивался, продолжал высказывать нецензурные выражения в их адрес, оскорблял их как сотрудников полиции. Потом он стал доставать из карманов личные вещи — телефон, карточку, деньги, бросать их на пол от себя в сторону. Поскольку по проходу проходили люди, и имущество Рогожина могло быть повреждено, он стал ногой пододвигать вещи к Рогожину и приблизился к нему. Неожиданного для него Рогожин, сидя на скамейке, ударил его тычковым движением ноги в левое бедро, потом вскочил на ноги, оскорбил его и ударил еще два раза в область бедра, отчего он почувствовал физическую боль, позже у него появились телесные повреждения.

На ногах Рогожина были надеты туфли, ударял он каблуком, удары были ощутимые. Характер телесных повреждений подтвержден заключением судебно- медицинской экспертизы от Объективность экспертизы вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает.

Кроме того, он подтвердил в полном объеме свои показания данные им на предварительном следствии. Рогожин находился в состоянии опьянения, на голове и рубашке имелись следы крови, на лице была повязка. Поскольку Рогожин не успокаивался, мешал сотрудникам писать рапорта, к нему были применены спецсредства наручники, которые застегнули через трубу.

Удары Рогожин наносил и из сидячего положения и стоя, так как наручники не мешали ему вставать и передвигаться некоторое расстояние вдоль трубы. Через некоторое время после этого сотрудники ОВО уехали сдавать смену, а в отдел пришла мать Рогожина. Он приобрел 2 бутылки пива и чипсы, сел за столик, стал распивать. После этого он трижды заказывал грамм коньяка, после употребления которого очень сильно опьянел, ходил по кафе, задевая столы и стулья.

После того, как из кафе ушли другие посетители, Рогожин сел на стул за первым от входа столом и уснул. Она предложила ему оплатить поврежденное имущество, Рогожин трижды ввел неправильный пин-код карты, отчего она заблокировалась. Она им все объяснила, а поскольку в их присутствии Рогожин также отказался возмещать ущерб, она сказала, что будет обращаться в полицию с заявлением. Сотрудники полиции попросили ее ожидать следственную группу, а сами вывели Рогожина на улицу.

Через стеклянную дверь она увидела, что тот стал вести себя агрессивно, сел на бордюр, потом встал, снова сел, стал кататься по земле, сотрудники пытались его поднять. Вскоре приехала машина скорой помощи, стала оказывать Рогожину помощь, а она отошла от двери. Позже приехала следственная группа, она написала заявление, был произведен осмотр и фотографирование. Около 8 часов в кафе пришла мама Рогожина, заплатила за стул, узнав, что случилось, заплакала, попросила Рогожину больше не продавать спиртное, говорила, что в пьяном виде он становится неадекватным.

Проанализировав вышеприведённые показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно не усмотрел причин для оговора указанными лицами Рогожина Д. Анализ приведённых в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу об умышленном характере действий осуждённого, связанных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приведённые доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины осуждённого, представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство стороны защиты о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи, разрешены исходя из норм УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нём изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Уголовно-правовая оценка действий Рогожина Д. Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципа состязательности сторон. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности суд апелляционной инстанции не усматривает. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может свидетельствовать о нарушении судом прав осужденного.

Предварительное расследование также проведено без каких-либо нарушений закона. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом в приговоре приведены и учтены в полной мере все вышеизложенные обстоятельства. Данным доводам суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Выводы суда подтверждены материалами проведенных проверок по заявлениям Рогожина Д. Объективность выводов суда сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь статей Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

По апелляционному представлению прокурора отменен оправдательный приговор суда

Об этом со ссылкой на представителя суда передает Интерфакс". Ранее сообщалось, что следствие подозревает сына мэра Махачкалы в том, что он на одном из перекрестков города оскорбил и ударил сотрудника ГИБДД за сделанное ему замечание по поводу опасной езды за рулем. Советский районный суд города в сентябре года вынес в отношении него оправдательный приговор. Агентство отмечает, что прокуратура после изучения этого приговора приняла решение обжаловать его в апелляционном порядке. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".

Судебное делопроизводство

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты. Пропустить до основного контента.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2019 02 отчет по делу М. Шаповалова, ст 318 319 УК РФ

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Рогожина Д. Приговором суда Рогожин Д. В апелляционной жалобе осужденный Рогожин Д. Обращает внимание на то, что данное обстоятельство подтверждает и бармен.

Киров, ул.

Городской суд Санкт-Петербурга вчера, 17 сентября, вынес оправдательный приговор Михаилу Цакунову, который ранее был осужден по статье УК РФ применение насилия в отношении представителя власти. Изначально, после практически года в СИЗО, активиста признали виновным и приговорили к штрафу тыс. Сейчас Горсуд постановил, что состава преступления в деяниях Михаила Цакунова нет, а также признал за ним право на реабилитацию. Адвокаты говорят, что подадут на нее, как только получат копии приговора.

Сыну махачкалинского мэра отменили оправдательный приговор

Достаточно распространённым преступлением, направленным против порядка управления, признаётся применение насилия в отношении представителя власти. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации к представителям власти относятся:. Следует уделить особое внимание, что включают в себя правоохранительные и контролирующие органы.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи ,.

В Петербурге оправдали осужденного за якобы преднамеренный скол зуба полицейскому

В Мурманском областном суде рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшего на приговор Кольского районного суда Мурманской области от Приговором суда Л. Органами предварительного следствия Л. Молодежный ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, умышленно нанес сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, два удара ногой по телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Апелляционным постановлением Мурманского областного суда приговор суда отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Судом апелляционной инстанции указано на то, что судом первой инстанции не указаны основания, по которым при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Версия для слабовидящих.

Выписка из ЕГРН (либо документ на право собственности, их уже не выдают) и паспорт, можно попросить ещё кадастровый паспорт. Или звоните нам по телефонам (круглосуточно): Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - позвоните нам по телефону. Ответ юриста: Здравствуйте, Алексей.

Ответ юриста: Здравствуйте, Владимир. Маргарита Доброе время суток. Ответ юриста: Здравствуйте, Маргарита.

УК РФ,. УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни.

Юрист онлайн Анатолий Иванович Практикующий юрист, часто решаю вопросы до суда. Санкт-Петербурга и Ленинградской области:Представленный перечень нельзя назвать исчерпывающим.

Тем самым суд вновь нарушил: п. Суд предпочитает не исполнять п. Суд не желает исполнять п.

При подготовке к заключению Брачного договора, определении его условий передо мной как адвокатом стоят задачи не только учитывать требования, предъявляемые законодательством к Брачным договорам, но и условия, в которых заинтересованы обратившиеся ко мне клиенты.

В свидетельстве о рождении Б. Здравствуйте, я подавала иск на развод в суд, нам дпли три месяца на примирение, могу ли я сейчас забрать иск. Начал работать в одной заграничной брокерской компании, взял у них кредитное плечо.

И заставят ли его платить алименты, если он не работает там и не хочет. Алименты03 сентября 2019, Вторник, 10:21 Ольга Скрипченко (Тюменская область, Тобольск)Здравствуйте. Мы прописаны в 2-комнатной квартире в доме, признанном аварийным.

Кризис, который можно наблюдать в России в конце не будет коротким или незаметным. Бесплатные консультации юриста в Иркутске Бесплатная юридическая консультация в Иркутске и Иркутской области адвокаты Иркутска Бесплатные консультации юристов по телефону в Иркутске и Иркутской области, юридические консультации по телефону и онлайн консультации юриста бесплатно, юридическая помощь адвоката в Иркутской области, юридические услуги и консультация юристов в Иркутске предоставляются по телефону абсолютно бесплатно.

Бесплатная консультация юриста и онлайн консультация с юристом по телефону стала доступна каждому, профессиональные Иркутские юристы и московские адвокаты совершенно бесплатно помогут Вам найти правовое решение Ваших проблем, о которых теперь Вы можете задать вопрос юристу онлайн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 1 апелляция по делу А. Авдеева, ст. 318 УК РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Gasar

    I am assured, what is it � a false way.