+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли взыскать моральный вред солидарно

Можно ли взыскать моральный вред солидарно

Указал, что возле автобусной остановки ответчики нанесли истцу побои. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. Истец П. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Провалинской Т. Сосновоборска Лазовского В. Взыскать с Ш.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обсудив материалы изучения судебной практики по делам о компенсации морального вреда, с учетом положений нового Гражданского кодекса Республики Беларусь Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.

Солидарная ответственность участников ДТП и взыскание морального вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Довнар М. В обоснование заявленных требований Довнар М. Мира в ст. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли работники ООО "Кубанский Стандарт" 21 человек , находившиеся в автобусе, в том числе и ее мать Посевина Е.

По мнению Довнар М. В ходе рассмотрения дела представитель Довнар М. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 28 августа года исковые требования Довнар М. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 3 ноября года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления часть 2 статьи ГПК РФ.

Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК РФ, которые дают суду кассационной инстанции основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения правильного рассмотрения дела. В интересах законности Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы представителя ОАО "РЖД" выйти за пределы ее доводов и указать на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права, не названные заявителем в кассационной жалобе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января года в 8 час. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря года N ФЗ , а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

В ходе следствия по уголовному делу было установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель автобуса Н.

Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Краснодарского края от 3 марта года возбужденное по указанному факту уголовное дело было прекращено в связи со смертью виновного в совершении преступления лица - Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автобуса - работники ООО "Кубанский стандарт" 21 человек , в том числе и мать истца Посевина Е. Судом также установлено, что 11 мая года совет директоров ООО "Кубанский Стандарт", собственника вахтового автобуса КАВЗ, принял решение о выплате родным погибших в результате дорожно-транспортного происшествия работников, в том числе родным Посевиной Е.

Впоследствии на протяжении нескольких лет после происшествия ООО "Кубанский стандарт" оказывало материальную поддержку семьям погибших работников. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Довнар М. С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов пункт 3 постановления Пленума.

По смыслу статьи ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу части 1 статьи ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам. Абзацем первым пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом определение долей по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Из системного толкования приведенных нормативных положений и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 26 января года N 1, следует, что в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред.

В данном правоотношении обязанность по осуществлению компенсации вреда, в том числе морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Надлежащее исполнение прекращает обязательство пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. По смыслу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора.

Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. Суд первой инстанции, установив солидарный характер ответственности ОАО "РЖД" и ООО "Кубанский Стандарт" за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия принадлежащих им источников повышенной опасности, и освободив при этом ООО "Кубанский Стандарт" от солидарной ответственности в связи с исполнением в году Обществом обязанности перед истцом по возмещению морального вреда, не применил содержащиеся в статьях и Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила, регулирующие отношения между должниками и кредитором в солидарном обязательстве.

Принимая решение о возложении ответственности по возмещению истцу морального вреда на ОАО "РЖД", суд не учел, что исполнение одним из солидарных должников - ООО "Кубанский Стандарт" - солидарной обязанности по возмещению морального вреда Довнар М.

Помимо неправильного применения норм материального права к спорным отношениям судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального права. В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу передоверие , обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом статья 54 ГПК РФ.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд часть 4 статьи ГПК РФ. Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 июня года Довнар М. Исковое заявление от имени Довнар М. Этой доверенностью Тарада А. ООО "Центр правовой защиты" доверенности - 18 июня года. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Как видно из материалов дела, 11 августа года Журавлева Н. Однако из представленной в материалы дела копии доверенности на имя Журавлевой Н. Таким образом, в отсутствие оформленных в соответствии с требованиями закона доверенностей от имени Довнар М.

Помимо этого, в исковом заявлении, поданном Тарадой А. Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 августа года по ходатайству представителя ОАО "РЖД" в качестве соответчика привлечено ООО "Кубанский Стандарт", которое изначально уже было лицом, участвующим в деле, указанным в качестве ответчика при предъявлении иска в суд. Согласно протоколу судебного заседания от 28 августа года, Довнар М.

В ходе судебного разбирательства Довнар М. Между тем в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на удовлетворение исковых требований Довнар М. Данные нарушения процессуального закона не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым указать следующее. Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований Довнар М. Между тем в силу статьи ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря года N 23 "О судебном решении".

Кассация поправила две инстанции по миллионной компенсации морального вреда за преступление

Судья Дворцова Н. Ульяновска от 27 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Рубцова Е. Шигалева Е.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 24-КГ16-4

Эрделевский, доцент МГЮА, кандидат юридических наук. С момента появления института компенсации морального вреда в российском законодательстве судами уже рассмотрено довольно большое количество дел, связанных с компенсацией морального вреда, причиненного повреждением здоровья, распространением порочащих сведений и другими правонарушениями. Учитывая относительную новизну этого правового института, представляется целесообразным рассмотреть ряд вопросов материального и процессуального права, связанных с компенсацией морального вреда. Начнем с анализа судебного решения по конкретному широко известному делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред ст. По общему правилу ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гилевой М.

Компенсация морального вреда: о чем должен знать работодатель

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В исках работников к работодателям требование о компенсации морального вреда — отнюдь не редкость. Расскажем о правовой природе морального вреда в трудовых правоотношениях и примечательных случаях судебной практики взыскания компенсации морального вреда.

Произошло ДТП. Как будет решаться вопрос ответственности в данном случае?

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

В справке анализируются ошибки в применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а также вопросы судебного производства. В частности, разбирая причины пересмотра одного из судебных решений, кассационный суд отмечает, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, согласно положениям ст. Как установлено приговором, с Ч. В то же время, устанавливая солидарную ответственность по возмещению морального вреда, суд не принял во внимание, что по смыслу закона ст. Судом установлено, что при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осужденные Ч. С учетом роли каждого участника преступления, степени причиненных осужденными Ч. Таким образом, президиум изменил вышеуказанные судебные решения, взыскав с Ч.

Бесплатная консультация юристов в калининграде он-лайн и по телефону. Юридические консультации ул дубнинская исковые заявления Управление росреестра по удмуртской республике. Мы прекрасно знаем, на каких принципах строится. Ru - новости и развлечения. Сайт объединяет в себе все необходимые пользователям сервисы.

У нас на сайте вы можете задать вопрос юристу онлайн. Вы получите ответ на указанный вами емейл в течение получаса, после модерации Вашего вопроса администрацией сайта.

П. просил суд взыскать с Ш. и С. о компенсацию морального вреда, "​Взыскать с Ш., С. в пользу П. солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда как.

Второй причиной является недостоверность найденной информации, которая требует дополнительную перепроверку. Прочитав законодательский текст на непроверенном ресурсе, у вас может появиться сомнения в существовании данного закона именно в таком виде, в котором он описан.

Это связано с тем, что в законодательстве РФ постоянно вносятся изменения, а на непроверенных ресурсах не всегда актуальная информация размещена. Зачастую, найденная информация на деле бесполезна.

Данный срок может быть увеличен в зависимости от категории спора и заявляемых требований. Комплексное ведение дела в суде в первой инстанции включает в себя подготовку иска, расчет исковых требований, либо написание отзыва на исковое заявление, подготовку иных процессуальных документов, ознакомление при необходимости с материалами дела, посещение предварительного и основного судебного заседания.

При рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях - это написание апелляционной, кассационной или надзорной жалобы либо отзыва на такие жалобы, подготовка иных процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании. Возможность для абонента эффективно защитить себя и своих близких от любых юридических проблем.

Мы окажем эффективную помощь в Москве по следующим вопросам в сфере уголовных правоотношений:Юридическая консультация по телефону предоставляется бесплатно и круглосуточно, вам нужно только связаться с одним из наших юристов по указанным номерам телефонов.

Наш специалист в Москве свяжется с вами для установления подробностей уголовного дела, после чего даст полный и аргументированный ответ в кратчайшие сроки. От своевременности обращения к юристу может зависеть сохранение вашей свободы. Мы окажем эффективную помощь в Москве по следующим вопросам в сфере уголовных правоотношений: разъясним нормы уголовного права по интересующей вас проблеме; поможем выбрать правильную тактику поведения при общении с сотрудниками правоохранительных органов; предоставим услуги опытных адвокатов в Москве для защиты ваших прав.

Например, если ваше дело или спор будет рассматривать арбитражный суд РФ в СПб, то закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования конфликта. Если вы не сможете доказать, что пытались мирно решить проблему, в удовлетворении иска откажут.

По завершению суда и выдаче исполнительного листа, подала ИЛ в службу судебных приставов. Целевое направление Бесплатная юридическая консультация - Трудовое право(Российская Федерация) У меня целевое направление, из Пскова на обучение в СЗГМУ .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kazizilkree

    And I have faced it. Let's discuss this question.

  2. Tazshura

    I regret, that I can not participate in discussion now. It is not enough information. But with pleasure I will watch this theme.

  3. Migar

    It seems magnificent phrase to me is

  4. Sakazahn

    Exclusive delirium, in my opinion

  5. Mazuzuru

    I apologise, but, in my opinion, you are not right. I am assured. Let's discuss. Write to me in PM, we will talk.